Passion du livre - tout sur le livre : Fini de rigoler ! : peut-on encore se marrer quand on est de gauche ?
Partager

Recherche simple

Recherche avancée

Recherche multi-critères








Recherche avancée

.. Fini de rigoler ! : peut-on encore se marrer quand on est de gauche ?

Couverture du livre Fini de rigoler ! : peut-on encore se marrer quand on est de gauche ?

Auteur : Leprince Martin

Date de saisie : 27/05/2010

Genre : Documents Essais d'actualité

Editeur : Jacob-Duvernet, Paris, France

Prix : 19.00 € / 124.63 F

ISBN : 9782847242737

GENCOD : 9782847242737

Sorti le : 14/04/2010

en vente sur logo Amazon.fr Librairie Dialogues


  • La présentation de l'éditeur

Rire de ce que Les autres ne trouvent pas drôle n'est plus seulement une faute de goût, c'est désormais une incitation à la haine. Les pitres d'hier, qui paraît-il osaient tout, ont droit aux louanges. Comparé aux impertinences de Coluche, Desproges ou Hara-Kiri, l'humour actuel s'autocensure à plaisir.
Que s'est-il passé ? Chacune, dans son genre, l'affaire Siné ou la publication des caricatures de Mahomet symbolise le resserrement de l'étau politiquement correct. Sous prétexte de défendre des victimes, les nouveaux gardiens de la morale, souvent chantres de valeurs de gauche, sont devenus eux-mêmes les responsables d'une société aseptisée où l'humour est maintenant réglementé.
Un essai qui décrypte le politiquement correct et incorrect dans le rire, en s'appuyant sur des interviews et des sketches de comiques célèbres, pour essayer de savoir si l'on a encore le droit de rire de tout... même quand on est de gauche.

Martin Leprince est journaliste au quotidien Nord Eclair





  • La revue de presse Macha Séry - Le Monde du 28 mai 2010

Ce livre qu'on attendait n'est pas une énième théorie sur les ressorts ou les effets du rire, pas davantage un panorama de l'humour moderne. Avec son ouvrage, Martin Leprince, journaliste à Nord Eclair, signe opportunément un ouvrage de réflexion doublé d'une enquête sur les limites de l'humour aujourd'hui. Qui décrète les sujets sur lesquels il n'est pas convenable de plaisanter, les individus et catégories de personnes sur lesquels il serait malséant de dauber ? Pourquoi la religion, à tout le moins les dérives dogmatiques, est désormais exclue du champ de la plaisanterie, exception faite de la papauté ?...
Le mérite de Martin Leprince, outre son érudition et sa plume alerte, est d'exposer finement les enjeux sociopolitiques du débat...
En conclusion, il nous renvoie à nos propres peurs et certitudes, car les vrais censeurs, à présent, c'est nous.



  • Les premières lignes

Qu'est-ce que l'humour subversif ?

L'humour est-il de gauche ? A priori, non. Pas plus qu'il n'est de droite d'ailleurs. À la limite, pourrait-on lui accorder une ascendance anarchiste dans la mesure où le rire, pour ce qui est de sa forme primaire, se doit de s'affranchir de toute morale quelle qu'elle soit pour s'exprimer en pleine liberté. Mais, comme tout anarchiste, l'humour peut être domestiqué par quelques promesses de confort.
Bien entendu, rire n'est pas un acte politique en soi. Les histoires de Toto à l'école et les blagues de bistrot sur la sexualité de nos contemporains n'engagent en rien le bulletin de vote. Le rire consensuel, qui traite essentiellement de situations d'ordre privé, telles que les rapports de couples, connaît un succès incontestable dans les salles de spectacles, le cinéma ou les ventes de DVD. En aucun cas nous n'oserions nier le plaisir que cette forme d'humour procure, ni le talent de la plupart des comiques professionnels qui en font leur source d'inspiration. Celle-ci n'a d'autre vertu que de distraire le public, mais elle apparaît de tout temps, et plus encore en période de crise économique, comme un droit au divertissement incontestable.


Copyright : Studio 108 2004-2012 - Informations légales - Vous êtes éditeur ?
Programmation : Olf Software - Infographie, XHTML/CSS : Gravelet Multimédia - Graphisme : Richard Paoli