Extrait de l'avant-propos :

Lorsque j'ai découvert la médiation, elle m'est apparue d'emblée non comme une simple technique mais plutôt comme un état d'esprit, une autre manière de penser le conflit, la relation à l'autre et à soi-même.
Depuis que je la pratique, elle me semble être la façon la plus civilisée et efficace de résoudre les conflits familiaux.
Chacun arrive à la médiation par son cheminement personnel. Diverses étapes de ma vie m'ont amenée à la médiation et en particulier à la médiation dans les conflits familiaux internationaux.

Une expérience d'avocate

Au début de mon parcours professionnel, à la fin des années 1960, la médiation, dans les formes qu'elle a prises à partir des années 1980, était encore inconnue. Avocate à 21 ans, j'ai ressenti très tôt la nécessité d'une troisième voie devant le caractère binaire du système judiciaire : demandeur/défendeur, victime/coupable, gagnant/perdant... N'y avait-il pas, souvent, de l'un et de l'autre à la fois ? Ma satisfaction de «gagner» un procès se teintait parfois de perplexité : mon adversaire n'avait-il pas, en partie, raison lui aussi ? Lorsque j'ai écrit, parmi d'autres ouvrages sur le droit de la famille, Pour un divorce réussi, c'était pour dire que «gagner», dans un divorce, signifiait d'abord «gagner la paix», pour mieux reconstruire l'avenir.

Comment les juges pouvaient-ils s'y retrouver, dans ces histoires de couples, entre deux versions contradictoires et en apparence aussi vraies l'une que l'autre ? Je voulais être à leur place, pour avoir une vision plus globale de la réalité et me confronter à ces contradictions, pour aider à les résoudre. Pour moi, le droit n'a toujours été qu'un outil au service de l'humain. Au bout de vingt ans d'exercice, le caractère unidimensionnel du rôle de l'avocat m'a pesé et j'ai intégré la magistrature en 1988.