Sur la nature humaine, le changement social et la science
Noam Chomsky entretien avec Jean Bricmont

Introduction

L'interview s'est faite par écrit et a commencé au cours de l'été 2001. Elle a donné lieu à quelques échanges avant d'arriver à la version finale. Elle comprend deux parties, l'une sur la politique, l'autre sur la philosophie et la science. Les questions sont numérotées, pour chaque partie, et comprennent des sous-questions.
Le but de l'interview était de soulever un maximum d'objections aux idées de Chomsky, certaines venant «de droite», d'autres «de gauche». Les objections sont celles que celui qui pose les questions rencontre le plus souvent ; mais il ne faut rien en inférer concernant ses vues personnelles.
Le style de l'interview se veut informel ; néanmoins quelques notes ont été ajoutées par l'éditeur pour donner certaines références au lecteur.
Pour ce qui est de la partie politique, Jean Bricmont a commencé en écrivant à Chomsky : «Il me semble que de plus en plus de gens se rendent compte que les rapports sociaux actuels sont profondément injustes, et que la seule réponse que l'on entend dans le discours dominant est le fameux "TINA" de Mme Thatcher, "there is no alternative" - il n'y a pas d'alternative. Je sais bien que vous ne voulez pas décrire en détail une alternative ; néanmoins je pense qu 'il est important de donner des réponses aux différentes versions du "TINA ". C'est pourquoi j'essaierai ci-dessous de formuler les arguments en faveur de l'absence d'alternative aussi nettement que possible.»

Les éditeurs