Extrait de l'introduction :

Au cours de la flambée de violence qui a touchée les banlieues françaises en novembre 2005, les médias étrangers stigmatisent l'échec de l'«intégration à la française» : CNN évoquait des risques de «guerre civile». La presse algérienne n'est pas en reste : «La France est en train de faire face aux conséquences d'une gestion catastrophique de trois générations d'immigration [...] qui ont connu la marginalité et le racisme le plus primaire», écrivait ainsi le quotidien La Nouvelle République. Non sans ironie, le quotidien italien, Il Corriere della Sera, fait remarquer que ces émeutes se produisent à quelques kilomètres du Stade de France, lieu emblématique de la victoire au Mondial de 1998 et symbole de la France «black-blanc-beur». Pour la presse anglaise, ces émeutes «obligent tout simplement le gouvernement à admettre son échec à intégrer une large partie de la communauté immigrée» (The Times), alors que The Guardian prophétise que «la France devra un jour ou l'autre en venir à des mesures comme la discrimination positive».
Ces événements ont ainsi singulièrement renforcé le diagnostic de crise de l'intégration à la française, régulièrement dressé au cours de ces vingt dernières années, sur fond de crises récurrentes des banlieues, de chômage de masse, notamment des jeunes issus de l'immigration, d'immigration non maîtrisée, ou encore de dérives communautaristes dont l'affaire du voile islamique aurait été le symbole.
Devenue pluriculturelle et pluriethnique, la France ne saurait plus faire aujourd'hui ce qu'elle aurait si magistralement, et sans coup férir, su faire dans le passé. La belle épopée républicaine de l'intégration étant achevée, il faudrait donc changer de modèle, et s'inspirer, naturellement, des pratiques efficaces que l'on peut observer dans les sociétés polyethniques comme les Etats-Unis, en important la pratique des discriminations positives.