Extrait de la préface de Martin Hirsch, Conseiller d'Etat, Président d'Emmaus France :

Il ne m'est pas facile de préfacer le livre de Didier Tabuteau. Quand l'auteur est un ami, quand il a été votre patron, quand il a guidé beaucoup de vos pas et continue à le faire, l'exercice est intimidant. Quand on connaît la pudeur du personnage, on sait qu'il est périlleux. Si j'ai accepté d'écrire cette préface, c'est parce que j'étais touché d'une marque de confiance qui ne se refuse pas, mais aussi parce que, dès la première lecture, j'ai eu envie de contribuer à ce que ce livre soit largement lu et que les enseignements qu'il propose en soient tirés.
Didier Tabuteau est quelqu'un qui écrit beaucoup : des ouvrages qu'il a rédigés seul, d'autres en collaboration, certains qu'il a dirigés. Mais il est aussi l'auteur de nombreux textes qui ne portent pas sa signature (...)
La lecture de ce livre nous conduit à souhaiter ardemment que ces questions tiennent la place qui leur revient dans le débat politique. Certes, nous ne sommes pas dans la même situation qu'après guerre. Il y avait alors tout à construire, à partir d'un existant disparate, pour accroître et généraliser les protections, en accompagnant une période de forte croissance. Mais, en ce début de XXIe siècle, on perçoit que les enjeux sont presque aussi sensibles. Entre ceux qui pensent que le niveau de protection empêche tout dynamisme économique, ceux qui seraient prêts à revenir à un socle de protection que seule une fraction privilégiée de la population pourrait compléter et ceux qui prétendent que c'est au monde et aux personnes de s'adapter, pas au système de protection sociale, il y a place pour d'autres perspectives. Certaines d'entre elles sont tracées dans les pages qui suivent. L'auteur n'a pas écrit des mémoires a posteriori. Il livre un témoignage à mi-parcours, qui est une invitation à l'action. Il a fallu des circonstances exceptionnelles pour créer la sécurité sociale au lendemain de la guerre. Il faut une vision claire de ses enjeux effroyablement complexes pour la maintenir dans un contexte délétère. Celle de l'auteur-acteur consiste à démontrer que ce n'est pas en réduisant les protections qu'on sauve le système mais en en modifiant les contours, en le considérant comme un organisme vivant, dont il faut perpétuellement entretenir la flamme. Et pour cela il faut avoir le feu sacré. Vous verrez à la lecture de ce livre que ce n'est pas ce qui manque à son auteur.