Qu'y a-t-il de plus pertinent qu'un nu ? L'homme ou la femme dans leur vérité toute nue ?
Ils naissent nus et ils meurent nus, sans rien d'autre que leur enveloppe charnelle qui est plus qu'une enveloppe, qui constitue leur être dans lequel s'imbrique l'esprit. Logique ! Alors pourquoi ce titre ?
L'impertinence du nu est sociale, culturelle, politique, religieuse ; soit imposée par la "Culture" au sens où l'entendait Lévy-Strauss, au sens large, par opposition à la Nature. Le Nu relève donc de la Nature, et celle-ci est impertinente, scandaleuse, car elle rappelle constamment à l'esprit de l'homme cette vérité pertinente qu'il désire nier à tout prix en construisant, en créant, en s'amusant, en se soûlant, qu'il mourra comme tous les êtres de la Mère Nature, pierres, végétaux, insectes, ni plus ni moins. Oui, l'homme est bien un "être-pour-la-mort", et Rops, lui, en était conscient. Son "Nu" n'est impertinent que pour cette vérité : le NU, aussi désirable soit-il, homme ou femme, source de vie, est aussi l'annonciateur de la mort. Il n'est que de regarder les nombreuses oeuvres de Rops où ce Nu est celui de la Mort aussi !