La psychanalyse comme symptôme
Franck Chaumon

Cela n'avait été en apparence qu'un événement minuscule, à dire vrai un non-événement que ce vote unanime par les députés d'un amendement réglementant l'usage du titre de psychothérapeute : il fallait bien protéger les usagers des charlatans et des sectes, et pour cela mettre un peu d'ordre dans le foisonnement incompréhensible de ces pratiques dites psychothérapiques. Quelle surprise ce fut alors, au lendemain de ce vote, que d'assister à cette levée de boucliers, à cette mobilisation de la rive gauche, à ces meetings, de lire ces pétitions, ces textes enflammés dénonçant la menace pesant... sur la psychanalyse !
Dans un souci du bien et de la sécurité des personnes, le législateur avait décidé d'inscrire les psycho­thérapies dans l'espace réglé des garanties offertes par l'État - et cela, à la demande des psychothérapeutes eux-mêmes -, et voilà que c'est au nom de la psychanalyse que les protestations les plus véhémentes s'élevaient. Alors même que le texte de loi concernait le seul exercice de la psychothérapie, c'était les psychanalystes qui se montraient les plus critiques, les plus radicaux dans leur refus de toute réglementation.
Tel est le paradoxe, le malentendu initial de ce que l'on pourrait appeler l'affaire des psychothérapies. Insistons. C'est au nom du bien, de la santé et de la sécurité des personnes que la pratique psycho­thérapique se voyait ainsi reconnue par l'Etat et donc garantie par lui, et c'est à cette volonté que se sont opposés des psychanalystes, qui ont interprété cette décision de légiférer comme un risque mortel pour la psychanalyse.