Franco-Britannique, je vous parle ici des Etats-Unis ; la communication outre-Atlantique demeura longtemps marquée par le flux des messages où la toute jeune république des Etats-Unis dépendait de ce qui se passait à Paris et à Londres.
Dès la fin du 19è siècle, peu à peu, c'est la France et l'Angleterre qui se mettent à regarder New York, Washington, Hollywood et ses western et autres "Citizen Kane" avec, sinon les yeux de Chimène, du moins ce mélange d'amour-agacement devant une démocratie qui devient melting-pot, puissance mondiale et, à terme, puissance dominante.
Cette République porte "la comm" dans ses tripes...
L'actualité mondiale est suivie ici à travers les prismes d'un Occidental, qui s'interroge sur les transnationalesde l'information-communication sises aux Etats-Unis et en Europe (agences de presse, Reuters, AFP, AP ; chaînes de télévisions - BBC, CNN...) ; on revisite les discours en interne des professionnels de l'info, à propos des thèmes et événements tels que le terrorisme, le le "11/9/2001", les guerres d'Irak, les élections présidentielles états-uniennes (2000-2004), l'ouragan Katrina (2005)...
Scruter la manière d'agir des médias, c'est aussi s'interroger sur la langue et les langages - l'anglais, le français, l'américain... et les jargons techniques des professionnels, tout comme le discours des lecteurs, des téléspectateurs, des usagers et autres internautes.
Quelque part, le spectateur est aussi acteur, lui-même protagoniste de l'Actualité, ici et maintenant...

Michael Palmer