Après l'adieu au prolétariat, l'adieu à la classe moyenne ? Et pourquoi pas ?
Les signes de décomposition et de paupérisation de la «classe moyenne» se multiplient, tandis que la référence à la classe ouvrière ne permet plus d'identifier le nouveau salariat multipolaire, ni les travailleurs «indépendants» à la marge du nouvel archipel salarial. La présence massive des femmes et des jeunes diplômés sur un marché du travail flexibilisé et précarisé bouleverse tous les anciens critères.
La déconnexion est complète entre ces mutations et les organisations identitaires censées les représenter. Les partis communistes n'arrivent pas à se détacher de l'ancienne identité de la «classe ouvrière», tandis que les partis socio-démocrates vivent toujours sur une représentation mythique d'une société capitaliste sans lutte de classes, à travers la notion de «classe moyenne» ou l'opposition entre les «exclus» et les «inclus».
Faut-il pour autant sombrer dans un pessimisme nostalgique des certitudes perdues ? Je propose au contraire une réflexion sur les potentialités nouvelles de recomposition identitaire d'un salariat «multipolaire», sans groupe hégémonique. J'interroge les solidarités nouvelles qu'ont manifestées les récents mouvements sociaux entre générations, entre secteur public et secteur privé, entre professions intellectuelles et couches populaires.

Jean Lojkine